NOSSA BANDEIRA É LIMPA

Caro Décio a sua declaração só tem um sentido: defender os seus aliados e evitar que sejam desmoralizados.

Primeiro, o processo eleitoral não se resume ao horário eleitoral gratuito. Ele se complementa com entrevistas em rádio, jornais, televisão e debates televisados ou não, como o que aconteceu recentemente em Imperatriz sem a presença dos três candidatos aliados estrategicamente com a burguesia: Roseana, Flávio Dino e Jackson. Se os seus leitores entrarem no blog do PSTU maranhão, do Manoel Santos do Jornal Pequeno ou no meu Blog WWW.noleto16.blogspot.com ou comprarem o Jornal pequeno verão as entrevistas minha e de Claudicéa denunciando as três candidaturas da burguesia: Roseana, Jackson e Flávio Dino.

Por outro lado, diferentemente dos partidos burgueses (DEM, PMDB, PC do B e PT), nossa campanha é uniforme, ou seja, os candidatos do PSTU podem estar denunciado e formulando propostas em qualquer tempo do candidato independente se o espaço é de Senador, deputado Federal, Estadual , presidente ou Governador.

Segundo, mesmo se o processo fosse restrito ao horário eletrônico a alcunha de laranja não nos atingiria. Exemplifico: o atual programa de Ramon Zapata denuncia o descaso da Educação desde os primeiros oito anos de Roseana até a Lei do Cão de Jackson. O meu programa de Senador eu deixo claro para os eleitores que Lobão, João Alberto, Zé Reinaldo, Vidigal e Roberto Rocha são todos crias de Sarney e na primeira oportunidade estarão de volta ao ninho desta oligarquia.

Por último, o que vocês desejam com isto é que o PSTU mude sua postura e deixe de denunciar de conjunto os inimigos do povo e apresente as tais propostas concretas enganadoras: 72 hospitais, extensão da minha Casa, minha Dilma para o maranhão de Flávio Dino ou ampliação de prédios escolares de Jackson Lago.

Nós não perderemos o nosso minúsculo tempo no horário eleitoral dizendo para o povo o óbvio. Temos é que dizer que tudo os que eles precisam para melhorar sua qualidade de vida só sairá com muita mobilização e luta e nunca sairá de um indivíduo iluminado ou como diz o companheiro Marcos Silva “para alterar a realidade não precisamos de um bom Médico, de um bom Advogado, de um bom eletricista e nem de uma boa jogadora de baralho, mas sim de muita mobilização da nossa classe.”
Grato, Noleto

A IMPORTÂNCIA DO HORÁRIO ELEITORAL GRATUITO

De vez em quando, ouço de gente simples do povo trabalhador, mas também da maioria da classe média e da burguesia em geral, a defesa pelo fim do horário eleitoral gratuito. Em diferentes países da Europa, o debate feito pela maioria dos trabalhadores acontece de forma inversa. Lá eles defendem a ampliação do horário gratuito para associação de moradores e sindicatos.

Por que fazem isto na Europa? Porque sabem a importância que tem os meios de comunicação no mundo moderno para a disseminação de idéias. Em se tratando do debate eleitoral, isso se torna mais importante ainda. É comum nos Estados Unidos quando terminam as eleições a maioria do planeta ter a plena certeza de que apenas dois partidos disputaram as eleições: REPUBLICANO E DEMOCRATA.

Na verdade várias candidaturas se apresentaram naquele momento. No entanto, nos EUA, considerada a maior democracia burguesa do planeta, o processo eleitoral não é tão democrático assim. A não existência de horário eleitoral gratuito é só um dos vários exemplos disso. Na França, por exemplo, além da existência da gratuidade o tempo é dividido por igual aos postulantes de mandato político.

No Brasil, já conquistamos alguns avanços em se tratando de eleições. Aqui o horário é gratuito, no entanto o tempo é dividido proporcionalmente a representação parlamentar na Câmara Federal. De todo o tempo disponível para os candidatos só um terço é dividido independente da representação parlamentar: por exemplo nas eleições de 2010, o tempo para candidatos a Presidente e Governador será de 25 minutos, isto implica dizer que os partidos sem representação no parlamento federal só participarão da divisão igualitária no tempo equivalente a mais ou menos (1/3) nove minutos.

Com este reduzido tempo, estes partidos sem representação no parlamento, pelo menos por esta ótica, ficam cada vez mais distantes de conquistarem cadeiras no parlamento. Além disto, esta distribuição não equilibrada obriga alguns partidos a aliança cada vez mais espúrias e contraditórias.

Se não bastasse a questão da distribuição desigual do tempo, ainda temos o tratamento dado pela mídia aos candidatos que não são dos seus interesses econômicos nos momentos que antecedem o início formal do processo eleitoral.

Portanto, é importante, que setores menos favorecido da nossa sociedade não entrem no canto da sereia burguesa de que o programa eleitoral deva ser encerrado. Para concluir este texto, apresento abaixo uma matéria publicada no Jornal Opinião Socialista que reforçará meus argumentos:

“No dia 10/04, Plínio de Arruda Sampaio estava em praticamente todos os veículos de comunicação do País. Era o lançamento de sua pré-candidatura pelo PSol à Presidência da República e a decisão do partido de não apoiar Marina Silva. Depois disso, caiu no esquecimento. Dificilmente seu nome é citado por jornais, revistas, rádios e TVs, que polarizaram a eleição entre PT e PSDB, com o PV correndo por fora.

“É uma injustiça extraordinária. Como omitem um pré-candidato que já foi deputado federal?”, questiona Plínio.

O pré-candidato espera o início do horário eleitoral gratuito para ganhar visibilidade. “Quando começar a eleição para valer, não vai ter como não me citarem, porque vou estar na TV (horário eleitoral), nos debates. Mesmo assim, sei que terei menos espaço que os outros candidatos”, afirma.

O pré-candidato pelo PSTU, Zé Maria, teve menos sorte que o colega do PSol. Nem o lançamento de seu nome foi coberto pela imprensa. Para ele, a atitude dos veículos de comunicação “reforça o sistema antidemocrático”.
“A mídia tem seus interesse econômicos e expõe isso pelos candidatos que divulga. Os que não apoiam o sistema do neo-capitalismo são ignorados pela grande imprensa", avalia Zé Maria.

Para Alessandra Aldé, pesquisadora do Iuperj, a atuação da imprensa é democrática, mas não citar alguns pré-candidatos demonstra "critérios de interesses". Além disso, a falta de exposição de todos os nomes influencia a escolha política dos eleitores.
"O eleitor é racional, busca pela viabilidade do candidato. Se a mídia e as pesquisas não divulgam todos os nomes, isso influencia o eleitor", analisa Alessandra.

Além de Zé Maria e Plínio, existem outros pré-candidatos à Presidência da República: José Maria Eymael (PSDC), Rui Costa Pimenta (PCO), Mario Oliveira (PT do B), Oscar Silva (PHS), Américo de Souza (PSL) e Levy Fidelix (PRTB).”